miércoles, 24 de enero de 2007

APOCALYPTO


Es increíble lo que puede conseguir el amor verdadero hacia un arte. Conocer todos los elementos que lo complementan y saber combinarlos con el objetivo de conseguir en el espectador una sensación agradable no es tarea fácil. Para que una película pueda transmitir la sensación de continuidad y armonía que Mel Gibson logra con su nueva obra , no sólo hay que saber hacer cine, hay que amarlo. Porque cuando un hombre ama de verdad su trabajo, no tiene inconveniente en enfrentarse a la gran paradoja del séptimo arte: la dificultad de lograr la sencillez.

Nos encontramos, pues, ante una historia perfecta. No porque se trate de algo nuevo o sea llamativa, simplemente está bien contada. Los personajes no sólo son los más humanos que se han visto últimamente en el cine, sino que poseen una característica que ya muchos quisieran: son dignos de sus propios finales. El guión es completamente redondo, pues todas las preguntas que el espectador se plantea hayan su respuesta, no se deja un sólo cabo suelto. Además, Gibson no regala ni un sólo plano, toda secuencia es significativa y ha sido seleccionada con sumo cuidado, de forma que la película posee una unidad armoniosa, por ello no se hace larga.

Además, la trama resulta muy interesante y entretenida: se invita al espectador a seguir al protagonista en su evolución (porque ese es el tema de la película), y para ello todos los elementos se ponen a su servicio, logrando una ambientación que nos hace identificarnos plenamente con el personaje.

Es cierto que a mucha gente puede molestarle la violencia de algunos momentos, pero Gibson no se jacta en absoluto, simplemente busca el realismo y centrar la atención. Por otra parte, la dirección artística es digna de tal adjetivo: se logra la mayor representatividad en el menor tiempo posible. En cuanto a la simbología o iconicidad de la civilización mostrada en relación con el mundo actual, puede que la haya, pero ello no constituye el tema de la película, sino un contexto que está al servicio de la trama, de los personajes.

Olvidémonos de cómo es el director, de su forma de pensar, de sus anteriores películas, de su dudoso rigor histórico (las historias no tienen por qué ser verdaderas, sino creíbles) de los elementos contextuales y paratextuales que la rodean: centrémonos en su contenido. Sólo actuando de este modo descubriremos la grandeza de Apocalypto, una grandeza escondida bajo el velo de los prejuicios y fruto de un amor incondicional al séptimo arte. Sin duda, una de las mejores películas del 2006.

10 comentarios:

woody dijo...

Apocalypto es cine de aventuras: acción trepidante (Gibson maneja perfectamente los ritmos de la peli) y una historia interesante (que nos habla del autodestructivo género humano y la lucha de civilizaciones) . Y todo de calidad. La mejor definición que se puede hacer en estos tiempos de cine basura: vale la pena el precio de la entrada.

John Trent dijo...

Pues si, aunque Mel Gibson sea un tipo aborrecible, hay que admitir que como director es uno de los mejores de la actualidad, ademas de un autor puro y duro.
Apocalypto viene a ser una nueva demostracion (La pasion de Cristo y Braveheart me parecen hobras maestras, aunque no recuerdo muy bien El hombre sin rostro) de su talento tras las camaras.

John Trent dijo...

Por cierto, firme mal en la anterior y sale otro enlace a mi blog, uno que tengo sin utilizar desde hace mucho. El enlace es www.cineninternet.blogspot.com.

Saludos.

Cinéfila dijo...

No te preocupes John Trent que te enlazo aquí entre mis favoritos de cine, que me gusta tu blog. Saludoss

makintox dijo...

A mi se me quedó un cabo suelto,¿aparece un tipo vestido de Wally entre la montaña de cadáveres llenos de barro, o la foto que pulula por la red es un montaje?? Si es de verdad, entonces Mel es un cachondo mental aparte de antisemita

Josmachine dijo...

Hola, no se si lo de las zapatillas en "María Antonieta" es cierto. Te puedo remitir a la foto al menos.

http://cinempatia.wordpress.com/2007/01/20/las-reales-zapatillas/

Un saludo.

:)

Nüx dijo...

Muy de acuerdo. Una película formidable de la que aún no he leído ninguna crítica negativo (y mira que eso es raro...)
Debemos olvidarnos, como dices, de las circunstancias que rodean a la película y al director y disfrutarla! que, al fin y al cabo, de eso trata el Cine.
Magnífica en todos los aspectos, ya tenía ganas de ver una peli como esta.
Beset!!!

Cinéfila dijo...

No debería contestaros yo pero Vulcano debe de estar muy ocupado.
Josmachine, gracias por el enlace a la foto de las converse, muy bueno tu blog Antiegos. Nux, yo creo que las pocas malas críticas que hubo sobre Apocalypto fueron antes de ver la película por parte de algunos críticos con muchos prejuicios. Saludos

Rob dijo...

Hola, yo que vivo aca en México si he escuchado muchas criticas en contra de la pelicula, refiriendose a que no es la historia original de los Mayas o que es muy sangrienta.
En lo personal no creo que sea tan sangrienta como La Pasión de Cristo (la cual es casi gore).
Por otra parte, concuerdo con ustedes en que es una palicula entretenida y con muy buen ritmo. Creo que no es tan mala como dicen algunos criticos, pero tan poco es tan buena como lo promete.
Saludos.

Cinéfila dijo...

Hola Rob, encantada de que visites este blog. Sí, parece que las críticas que se hacen a Apocalypto desde Mexico se centran sobretodo en las incorrecciones históricas, lo cual tiene cierta lógica pues esta película habla de una historia que los mexicanos conocéis mejor que nadie. Sin embargo, no creo que Mel Gibson pretendiese con esta película darnos una lección de historia, Apocalypto tiene mucho de épica, aventuras, pasión, violencia...pero porque es un puro entretenimiento, sin más. Para mi es una gozada de película.